Moment je vyborny. Keby bolo fotene viac zo stredu ihriska (blizsie k striedackam), mam pocit, ze by to vyslo lepsie. technicky je to vyborne.
Co sa tyka mojho skla a nastavenia. Zacinam pocitovat, ze Sigma je trochu pomala. Kresli paradne, len mi niekedy nestihne zaostrit. Nastavenia mam stale rovnake, tu nasu "jaskynu" uz poznam dokonale :-)
ISO:1600
f/3,2
1/500sec.
A to fotim na manual, tak sa obcas pohram s casom, clonu sa snazim drzat dole. Nejdem az na 2,8 (bol by problem s hlbkou ostrosti, kedze agentura moc neuznava jedneho hraca ostreho a druheho maznuteho). A na f/2,8 je sigma trióchu maksia ako canon.
Takze takto :-) Ak by mal niekto zaujem, viac fotiek mam na mojom webe :-)
osobne si myslim, ze vyrovnanie vertikal by nebolo dobre (tiez to nie je foto krajiny), ako som spominal foto je bez orezu...
Tiez co sa tyka ISO v pohode aj 1600 ak by bolo slabsie osvetlenie, alebo ine sklo...
samozrejme s FF sa neporovnavam
Dik!
Pozri aj Floyd-ove on ma zoom 70-200/2,8 od sigmy
Ak by som siel znova, radsej by som asi zobral zoom aj za cenu vyssej clony.
Bol som fotit kraso, ale kedze tam byva slabsie osvetlenie tam vysledok pri F5 nebol dobry...
skusil by som este zrovnat vertikaly... odrezat alebo vyretusovat kusok hokejistu vpravo a inak asi tak vsetko...
a co sa tyka toho mark-u tak FF znesie vacsie iso vdaka vacsej ploche senzoru. myslim ze tu na tejto foto je to tak akurat... mozno este kusok doostrit
F 3,2; ISO 1000, čas 1/800 - priorita clony
profici co fotili vedla mna s Markom a objektivom canon 70-200 2,8 IS davali ISO 1600 a clonu okolo 5 mne sa to pozdavalo takto...
hokej mám rád / brankárov zvlášť :))
// v rámci oného - škoda dotyku pravého betónu a ľavej korčule brankára dole, ale .....fakt nepodstatnéeee //
mooože byť PACI
Hodnotenie sa zobrazí po prihlásení.
máme ďalšieho hokejového fotografa?
RS
Moment je vyborny. Keby bolo fotene viac zo stredu ihriska (blizsie k striedackam), mam pocit, ze by to vyslo lepsie. technicky je to vyborne.
Co sa tyka mojho skla a nastavenia. Zacinam pocitovat, ze Sigma je trochu pomala. Kresli paradne, len mi niekedy nestihne zaostrit. Nastavenia mam stale rovnake, tu nasu "jaskynu" uz poznam dokonale :-)
ISO:1600
f/3,2
1/500sec.
A to fotim na manual, tak sa obcas pohram s casom, clonu sa snazim drzat dole. Nejdem az na 2,8 (bol by problem s hlbkou ostrosti, kedze agentura moc neuznava jedneho hraca ostreho a druheho maznuteho). A na f/2,8 je sigma trióchu maksia ako canon.
Takze takto :-) Ak by mal niekto zaujem, viac fotiek mam na mojom webe :-)
LM go!!! ((:
osobne si myslim, ze vyrovnanie vertikal by nebolo dobre (tiez to nie je foto krajiny), ako som spominal foto je bez orezu...
Tiez co sa tyka ISO v pohode aj 1600 ak by bolo slabsie osvetlenie, alebo ine sklo...
samozrejme s FF sa neporovnavam
Dik!
Pozri aj Floyd-ove on ma zoom 70-200/2,8 od sigmy
Ak by som siel znova, radsej by som asi zobral zoom aj za cenu vyssej clony.
Bol som fotit kraso, ale kedze tam byva slabsie osvetlenie tam vysledok pri F5 nebol dobry...
skusil by som este zrovnat vertikaly... odrezat alebo vyretusovat kusok hokejistu vpravo a inak asi tak vsetko...
a co sa tyka toho mark-u tak FF znesie vacsie iso vdaka vacsej ploche senzoru. myslim ze tu na tejto foto je to tak akurat... mozno este kusok doostrit
dobre to je naozaj pojdem si skusit aj ja ak stihnem ,tak troska sondujem- dakujem
áno, presne to
F 3,2; ISO 1000, čas 1/800 - priorita clony
profici co fotili vedla mna s Markom a objektivom canon 70-200 2,8 IS davali ISO 1600 a clonu okolo 5 mne sa to pozdavalo takto...
Sigma 150 mm f/2.8 APO Macro DG ??
makro 150 od sigmy...
mohol si hodit aj exif hodil by sa :)
co to bolo za pevne sklo?
Dik, no vies ked sa ide s pevnym sklom na hokej ;-)
foto bez orezu...
profici to robia takto:
www.hokej....Kosice.htm
pozdravujem jäzvu...
hokej mám rád / brankárov zvlášť :))
// v rámci oného - škoda dotyku pravého betónu a ľavej korčule brankára dole, ale .....fakt nepodstatnéeee //
mooože byť PACI
No toto, to sú čo za koníky :-)?