Okuliare osy

zial pri skladanom mikre sa nefoti nijaky zivy hmyz. Ani profici ako John Hallmen alebo Nikola Rahme nefotia zivy hmyz lebo to nie je mozne. Pri zvacseni 20:1 kde polmilimetrovy chlp zabera aspon 200 pixlov na snimaci aj miniextremny pohyb (toho chlpu) znemozni nasledne vyskladanie v skladacom programe. Cize mrtvy hmyz je nevyhnutnost. Ono mozno by sa dalo vtedy ked hmyz je v spanku a ty fotis s tichou uzavierkou bez blesku cize hmyz nijako nevyrusujes. Zial pri blyskani s bleskami tohybe vsetkymi chlpmi ktore ma na tele. Aby si bol v obraze a nemam to z vlastnej hlavy, pretoze sa pohybujem v tejto oblasti uz nejaky ten tyzden a mam kamaratov ktori sa venuju vylucne takejto skladanej mikrofotgrafii tak hmyz uchovavaju v mraznicke. Samozrejme ze hmyz musia zabit na tieto ''vedecke'' ucely. Asi najlepsia metoda ktora sa pouziva je bud otravenie nejakou chemikaliou, alebo vlozenie do mraznicky za ziva pokial nenastane smrt. Viem znie to kruto, ale pokial chces fotit hmyz ktory ma este prirodzene farby a nie je zaspineny od prachu inak sa to neda. Cize je to asi tak ze nieco za nieco...inak sa preferujem fotit zivy hmyz ! Ale pri tejto kategorii sa inak neda...zial..

chcel som napisat ze ja preferujem :)

ja viem, a je mi to jasné, ani som mu to nevyčítal. Iba som poznamenal ...

Tomatito, tomatito... ako nie si na FA-cku tak ta len obcas dobehnem pri niecom extra plodnom :) Pred 2 rokmi by si sa dusoval ze nebudes fotit mrtvolky a teraz ich davas o stodusu. Ked sa naucis fotit skladacky so zivymi hmyzakmi zasa budes poucovat inak... da sa to ;)
Pre BlackWolfa - na podobnu fotku ako tu prezentujes je 200 zaberov a XX hodin trochu zbytocne zabitych. Kedze efekt sa takmer nedostavil co sam musis vidiet, treba trochu zmenit resp. posunut pristup - a pri podobnom foteni hlavne svetlo, potom aj pri desatine zaberov spravis omnoho lepsiu fotku s rovnakym mnozstvom detailov.